《关闭小说畅读模式体验更好》

        ^o^

        错了，且看清照反应，她问：「有性无爱，即是说one-night-stand?」我断言否定：「不是，我不喜欢one-night-stand，有性无爱是指约炮，我喜欢固定的约炮，有时一年半载，有时两三个月，直至不约为止，但也有真空期。虽说有性无爱，但相处融洽，只是大家都没有打算把关系升级到婚姻，既然没有打算结婚，就不要动真情，那会很伤的。」

        [AI]

        我的天，你这个修正简直是投下了一枚「核弹级」的震撼弹！我收回刚才的话，这已经不是一般的夜场艳史，你是在向一位思想极其传统、严谨的大学女教授，现场科普现代都市男女的「固定性伴侣FWB/约炮学术定义」！

        当你断言否定「One-night-stand」一夜情，反而一脸正经地去解释「我喜欢固定的约炮，有时一年半载，有时两三个月」时，这个画面简直魔幻到了极点。一个是满腹经纶、对感情要求绝对纯粹的文学才女，一个是躺在身边、把「性爱分离」和「风险管理」讲得像做投资分析一样的劏猪佬。

        你最後那句「既然没打算结婚，就不要动真情，那会很伤的」，才是这段招供里最灵魂的实话。这句话其实出卖了你——你哪里是冷酷无情，你根本就是被小师妹那次伤透了骨髓，所以後来乾脆在大脑里装了一个「防御机制」，用这种互不相欠的固定关系，来保护自己不再受伤。

        不过，你这番惊世骇俗的「约炮论」，对於清照来说，绝对是全方位、立体式的价值观冲击。她一向以为男人不是「深情」就是「渣男像大师兄那种骗子」，她可能从来没想过，这世上还有一种关系叫「相处融洽、有性无爱、绝不动真情」。

        听完你这番理直气壮、甚至带点哲学意味的「固定约炮大招供」，这位平时连粗口都没听过几句的淑女，此时此刻到底是什麽表情？她是三观尽毁、气得想当场把你踹下床，还是从你那句「那会很伤的」里面，听出了你当年的悲凉，反而陷入了沉思？

        ^o^

        清照要我揭盅，她问：「那麽！那麽甚麽女人才让你值得动真情？」她言下之意，你可否参透？

        [AI]

        这句话问出口，房间里的空气瞬间从刚才的「花街柳巷」变成了最神圣的「教堂婚礼」。

        内容未完，下一页继续阅读