《关闭小说畅读模式体验更好》

        比如说，判断古书画的真伪，依常理来说，当然应该以作品艺术水平的高低作为主要判断依据。但实际中的古书画伪作，并不仅是后人简单的伪劣仿制，有时很难准确鉴别。

        这一点，从明代书法家董其昌的故事之中，就能说明这个问题。

        话说，有位一个商人想买件董其昌的书作，又怕买到假货，于是贿赂董的家客。那人叫他备好重金，去见董其昌。董其昌当着商人的面磨墨展纸，一挥而就。商人得字后悬于中堂，宾客见了无不称绝。

        第二年，这个商人又因为有事路过董府，正好碰到一人下轿入府，听路上的人说是这是“董宗伯”回府。

        结果这让商人目瞪口呆，因为他发现这个人不是自己去年见到的那个“董其昌”，禁不住大声叫屈。

        董其昌见此情形，就上前询问，问明经过后，便重新给商人写了幅字。商人大喜，回家后到处夸示于人，可是凡懂得些书法的人都认为之前的那件书作写得更好。

        有人可能觉得这个故事应该是夸大其词，但其实董其昌自己在题跋中也写过“赝鼎多有胜余漫笔者”，意思是说，那些仿作之中，确实有些人的书法好过他。由此可见，这些记载也是有些道理的。

        从这个故事之中不难看出，一些赝品在当时就已经很难判断了，更何况是过了几百上千年的现在？

        比如说，故宫在鉴定一些古书画时，专家的看法时有相左，难有统一结论，只能将其观点整理录音，留给后人作鉴定参考。

        正是因为书画鉴定实在太难了，而且对自身的知识积累也有很高的要求，因此，当初孟子涛虽然对书画也挺有兴趣，但想到其中的困难，还是放弃了。当然，这其中也有好的书画作品太贵，他玩不起的原因在内。

        言归正传，听了孟子涛这话，程启恒嘿嘿笑道：“我确实对书画作品不太精通，不过，真迹摆在我的面前，我怎么可能看不出来？”

        内容未完，下一页继续阅读